دیوان عالی ایالات متحده یک هدیه بزرگ به فناوری‌های بزرگ داده است
با انتقال قدرت نظارتی از نهادهای دولتی به دادگاه‌ها، احکام اخیر دیوان عالی ایالات متحده ممکن است خبر خوبی برای صنعت فناوری که تحت فشار است، باشد.
گویا فناوری‌های بزرگ (Big Tech) هنوز به اندازه کافی قدرتمند نبوده‌اند، تصمیمات اخیر دیوان عالی ایالات متحده به برخی از ارزشمندترین شرکت‌های جهان آزادی عمل بیشتری می‌دهد تا توانایی دولت را در مهار آنها تضعیف کنند، به گفته کارشناسان حقوقی که با WIRED صحبت کرده‌اند.
حکم درباره کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC):
- تصمیم: دیوان عالی حکم داد که تصمیمات اجرایی کمیسیون بورس و اوراق بهادار در پرونده‌های تقلب باید در دادگاه‌ها بررسی شوند.
- تأثیر: این تصمیم ممکن است به این معنا باشد که سایر نهادهای دولتی نیز با مشکلات مشابهی مواجه شوند و تصمیمات آنها نیاز به بررسی در دادگاه‌ها داشته باشد. این می‌تواند موجب کاهش قدرت اجرایی و نظارتی این نهادها شود.
پیامدها برای صنعت فناوری:
- کاهش نظارت و محدودیت‌ها: این تغییرات می‌تواند به فناوری‌های بزرگ (Big Tech) اجازه دهد که با محدودیت‌های کمتری مواجه شوند و نظارت بر آنها کاهش یابد.
- افزایش قدرت شرکت‌ها: با کاهش قدرت نهادهای نظارتی و تغییرات در نحوه ارزیابی قوانین، شرکت‌های فناوری بزرگ ممکن است قدرت بیشتری در تعیین نحوه اجرای قوانین و مقررات پیدا کنند.
- تأثیر بر مصرف‌کنندگان: این تغییرات ممکن است به نفع شرکت‌های فناوری بزرگ باشد، اما می‌تواند تأثیرات منفی بر مصرف‌کنندگان داشته باشد، از جمله کاهش حمایت‌های قانونی و نظارتی در برابر رفتارهای نادرست یا تقلب‌آمیز.
دیوید ولادک، استاد حقوق در دانشگاه جورج‌تاون و مدیر پیشین دفتر حمایت از مصرف‌کنندگان کمیسیون تجارت فدرال، می‌گوید: «این چند هفته اخیر برای نهادهای نظارتی بد بوده است، برای حاکمیت قانون بد بوده و برای مصرف‌کنندگان واقعاً terrible بوده است.»
در روز پنج‌شنبه، دیوان عالی ایالات متحده حکم داد که تصمیمات اجرایی کمیسیون بورس و اوراق بهادار در پرونده‌های تقلب باید در دادگاه بررسی شوند، تصمیمی که ممکن است به سایر نهادها نیز تعمیم یابد. روز بعد، دیوان عالی رأی به لغو یک پیشینه کلیدی به نام دکترین شیوون (Chevron doctrine) داد که از حکم سال ۱۹۸۴ در پرونده Chevron v. Natural Resources Defense Council ناشی شده بود.
این دکترین به نهادهای فدرال قدرت تفسیر قوانین هنگام تدوین مقررات را اعطا می‌کرد و اطمینان حاصل می‌کرد که دادگاه‌های پایین‌تری به آنها ارجاع دهند. حالا دادگاه‌ها خواهند بود که تصمیم بگیرند چه میزان به تصمیمات ناظران احترام بگذارند و همان جنبش حقوقی محافظه‌کار که به تصمیمات دیوان عالی در هفته گذشته منجر شد، به دادگاه‌های پایین‌تر نیز نفوذ کرده است.
کشتار ادامه یافت. در روز دوشنبه، دیوان عالی ضربه دیگری به نهادهای نظارتی وارد کرد وقتی که حکم داد یک جایگاه کامیون در داکوتای شمالی می‌تواند به دلیل هزینه‌های کارت‌های دبیت شکایت کند. این حکم به شرکت‌ها این امکان را می‌دهد که قوانین دیرینه را به چالش بکشند.
لورین فیلیپس-ساویر، استاد حقوق در دانشگاه جورجیا، به WIRED می‌گوید که این تصمیمات «قطعا تأثیر منفی بر تدوین مقررات آینده خواهد داشت» و موجب افزایش دعاوی قضایی از سوی شرکت‌های فناوری خواهد شد. فیلیپس-ساویر وضعیت کنونی را به سال‌های ۱۹۳۰ تشبیه می‌کند، زمانی که دیوان عالی ایالات متحده قوانین جدید نیو دیل که به دولت فدرال قدرت می‌داد را باطل کرد. او می‌افزاید که تفاوت‌های مهمی وجود دارد، از جمله اینکه دادگاه امروز به پیشینه‌های طولانی‌مدت را لغو می‌کند و نه قوانین جدید، «اما به هر حال به نظر می‌رسد که یک بحران است.
سه رأی اخیر دیوان عالی—که بر اساس خطوط ایدئولوژیک صادر شد، به طوری که تمام قضات محافظه‌کار رأی مثبت دادند و تمام قضات لیبرال مخالفت کردند یا رأی ندادند—آخرین مورد از سری احکام سیاسی محافظه‌کارانه است که به تضعیف آنچه اغلب به عنوان «دولت اداری» نامیده می‌شود، پرداخته است.
به عنوان مثال، در سال ۲۰۲۱، دیوان عالی دکترین سوالات کلیدی (major questions doctrine) را احیا کرد، که به موجب آن دادگاه‌ها به‌طور خودکار فرض نمی‌کنند که نهادها می‌توانند در مسائل مهم به‌طور قطعی حکم کنند، مگر اینکه کنگره به‌طور صریح چنین اختیاری را به آنها داده باشد. در سال ۲۰۲۲، دادگاه از این دکترین برای باطل کردن حکم سازمان حفاظت محیط زیست که از نیروگاه‌های زغال‌سنگ می‌خواست تکنولوژی‌های پاک‌تر را به کار ببرند، استفاده کرد.
درباره حضور پر حاشیه جلیلی در الکامپ مطالعه کنید.
